Zählen nur die ersten drei?

Laut einer Studie des Bundesverband Digitale Wirtschaft konzentrieren sich Nutzer von Suchmaschinen auf die ersten drei Suchergebnisse.
Schon wer auf Platz 4 steht hat das Nachsehen.

Aber ist das generell so?
Oben eingeblendete Werbung oder News verändern das Interesse der Nutzer und schon werden die Karten auf den ersten Plätzen neu gemischt...

Wenn kleine Kinder spielen ...

Wenn kleine Kinder spielen sind sie gesund, wenn grosse spielen, sind die heiratsfähig? Sagt man.
Was aber ist mit Unternehmen, die spielen?
So lange sie nicht mit ihren Mitarbeitern "Mensch ärgere Dich nicht" spielen und diese vor die Tür setzen, scheint die Welt in Ordnung.
Warum spielen Unternehmen?
Weil es trendy ist? Weil das Jungsein zu ihrem Image passt?
Google liebt es, mit seinem Logo zu spielen. Diese Spielereien sind schon eine Marke der Marke, wie die Spielereien am Algorithmus und bei der Vergabe des Pageranks.
Der eine spielt am liebsten mit Legosteinen, der andere mit Würfeln und Google eben mit Suchergebnissen ;-)

Kam Google ins Stottern?

Was war denn denn gestern mit der Tante los?
Kam sie ins Stottern oder kam ihr das Schlottern, weil sie merkte, dass in 10 Tagen Weihnachten ist?



Bei einem Keywort, das sonst zwischen 42.000.000 und 22.000.000 schwankt, zeigte sie nur etwas mehr als 2.300.000 Fundstellen an.

Wahrscheinlich hatte sie sich einfach verschluckt an den vielen Weihnachtsnaschereien.
Heute jedenfalls geht es ihr wieder besser. 29.000.000 Millionen Fundstellen deuten zumindest darauf hin.

zweiteitiges Keyword kontra zweiteiliges-Keyword

Bisher war ich davon ausgegangen, dass es keine Unterschiede macht, ob ich bei Tante G. nach zweiteitiges Keyword oder nach zweiteitiges-Keyword suche.

Seit einer Woche beobachte ich, dass es bei einer unserer Keywordkombis in einem stark umkämpften Bereich anders ist.

Während wir bei zweiteitiges-Keyword auf der ersten Seite Platz 8 liegen, sind wir ohne Bindestrich auf Platz 11, also oben auf der 2. Seite.

Unterschiede in der Plazierung können wir bisher nur bei diesem einen kombinierten Begriff feststellen.

Ich werde das weiter beobachten.

Nachtrag:
Aktueller Stand 16.10: Platz 8 zweiteiliges-Keyword, Platz 9 zweiteiliges Keyword

Jeden Tag ein Google Update

Google scheint in den letzten Wochen nicht nur Blähungen zu haben, sondern auch Dauerhusten.
Im Abakus-Forum läuft nun seit 14 Tagen der Thread Google-Update und bei jedem kleinen Hüsterchen der grossen Tante meint wieder einer der im Forum hängenden SEOs und Möchtegerne, ein Update entdeckt zu haben.
Als wenn Auf-und Abbewegungen in den Suchergebnissen nicht das Normalste auf der Welt sind.
Und natürlich werden jeden Tag neue waghalsige Theorien aufgestellt, wann denn das PR-Update kommt.
Der reinste Kindergarten.

Wer viel Zeit hat, baut sich eben seine Scheinwelt. Andere bauen in der Zwischenzeit an ihren Seiten und ziehen vorbei.

Google-Bomben und ihre Sprengkraft

Es gibt sie immer noch, die sogenannten Google-Bomben, die auf einer Manipulation der Suchergebnisse durch das massive Setzen von Links mit irrelavantem Text auf eine bestimmte Seite basieren.
Dabei sollte Googlebombing laut Google eigentlich bereits der Vergangenheit angehören.

Bekannte, inzwischen entschärfte Google-Bomben:
- 2001 talentless hack
- 2003 miserable failure (Bush)
- 2003 failure (Weisses Haus)
- 2004 völlige Inkompetenz (Grasser)
- 2005 Experiment Kohlkopf und Kohlkopf (Merkel)
- crappy software (Microsoft Homepage)
- buffone (clown) (Berlusconi)

Noch funktionierende Google-Bombe
- "creator of the universe" (Church of the Flying Spaghetti Monster - Spassreligion)

Die Grazer "Kleine Zeitung" berichtet in ihrer Online-Ausgabe darüber, dass ein polnischer Hacker mit einer Google-Bombe dafür sorgte, dass die Suche nach "Penis" auf den polnischen Präsidenten zeigte.
Nun drohen ihm dafür evtl. bis zu 3 Jahren Haft.

(Dankbar bin ich der "Kleinen Zeitung" für den Hinweis auf Google Blogoscoped. Da schaue ich zukünftig öfter mal rein.)

Das Baby der Tante G. wächst

Am 21. August schrieb ich unter der Überschrift "Liegt Tante G. in den Wehen" von einer wachsenden Zahl der Suchergebnisse.

Das Baby scheint weiter zu wachsen und zu gedeihen.
In den von mir beobachteten Serps ist die Zahl der Suchergebnisse weiter gestiegen und nun deutlich höher als im März diesen Jahres.

Ich hatte das Beispiel der einen Serps bemüht, die folgende Zahlen der Suchergebnisse aufweist

März: 37.000.000
April: 23.000.000
August: 30.000.000
jetzt: 40.000.000
(um 12.00 Uhr schon 42.000.000)

Geht das nun so weiter oder brechen die Zahlen wieder in sich zusammen?
Ist es natürliches Wachstum oder ein künstliches Aufbauschen?
Wird die Tante bald zu kreisen beginnen oder mit ihren Blähungen fertig werden?

Der Frattini-Index

Wird es bald einen Frattini-Index geben, der die Suche im Internet empfindlich einschränkt?

Wenn es nach EU-Kommissar Franco Frattini geht, wie Heise online meldet schon.

Was sich wie ein SEO-Witz anhört, ist keiner. Sondern leider bitterer Ernst.

Unter dem Deckmäntelchen der Terrorismusvorbeugung und Bekämpfung will der für Recht und Sicherheit verantwortliche EU-Kommissar mit technischen Mitteln verhindern, dass Ausführungen zu gefährlichen Begriffen wie "Bombe, Töten, Genozid oder Terrorismus" gesucht und gefunden werden können.

Können wir uns dann zukünftig auch nicht mehr über den Atombombenabwurf von Hiroshima und Nagasaki informieren, über Kriege oder Terroranschläge nachlesen?
Am besten man streicht diese Kapitel auch gleich aus den Lehrbüchern oder was meinen Sie, Herr Kommissar?!

*Ironiemodus an*
Und wann sind dann Worte wie Glücksspiel, Sex, Alkohol oder Tabak dran?
Auch diese und viele, viele andere können Jung und Alt gefährden.
Wenn wir unseren Wortschatz drastisch reduzieren, wird es auch bald keinen Mord und Totschlag mehr geben.
Diebstähle gehören genauso der Vergangenheit an, wie Väter, die keine Alimente zahlen.
*Ironiemodus aus*

Gehört zu Recht und Sicherheit, Ihrem Verantwortwortungsbereich Herr Frattini, nicht auch das Recht auf Meinungs-und Informationsfreiheit?!

Wachen Sie auf, Herr Kommissar und lassen Sie den Frattini-Index einen Alptraum sein, den niemand träumen muss.

Gefunden werden dank Suchmaschinen-Optimierung

Die Perspektive Mittelstand geht in ihrem am 4. September veröffentlichten Artikel "Suchmaschinenoptimierung: Kein gutes Ranking ohne starke Keywords" auf eine Untersuchung von Bloofusion, der zufolge nur 12,2 % der untersuchten 500 Websites die Minimalanforderungen der Suchmaschinen erfüllten.

65 % der Websites wiesen eine unzureichende Linkpopularität auf, Mängel bei den Metatags 61 %.
Redaktionell optimiert waren nur 13,8 %.

Zudem verweist die Perspektive Mittelstand auf eine Eyetracking-Studie von Did-it.com, Enquiro und Eyetools, die ergab, dass
- die ersten drei Suchergebnisse von 100 %
- das vierte von 85 %
- das fünfte von 60 %
- Platz 6 und 7 von 50 %
- Platz 10 nur noch von 20 %

der Suchenden beachtet werden.

Was mich an dem Artikel stört: Wieder dreht sich alles nur darum, den Besucher einzufangen.
Vergessen wird, dass es ein grosser Schritt vom Besucher zum Kunden ist.
Was lohnen einer Website die grössten Besucherzahlen, wenn die Besucher an der Schwelle wieder umdrehen und nie wiederkommen.
Zu kurz gedacht!

Die Gretchenfrage

Der Thread zum Google-Update in Abakus, der am 1. September gestartet wurde und von einem beginnenden Update am Vorabend ausgeht, füllt inzwischen 12 Seiten.
(Stimmt, er ist gar nichts gegen den Thread zum PR-Update, der es schon auf 140 sinnlose Seiten gebracht hat)

Update oder nicht, das ist die Gretchenfrage!
Gab es wirklich ein Update der Google-Serps oder haluzinieren überspannte SEOs und es ist das ganz normale Auf und Ab, das Tante G. uns täglich serviert, um uns in Spannung zu halten?
Sind die im Abakus-Thread geschilderten Beobachtungen der Poster nicht viel zu unspezifisch, um von einem Update auszugehen? Fast jeder scheint einem anderen Phänomen auf der Spur zu sein.

Was hat sich in den von mir beobachten Seprs seit 31.8. konkret getan?
Unterm Strich herzlich wenig. Die allermeisten eigenen Positionen sind völlig unverändert, ein paar sind leicht angestiegen.
Bei einem für uns wichtigen Keyword gibt es Schwankungen in den Top 10. Genauer die Positionen 2 und 3 sowie 4 und 5 wechseln ständig. Positionen, die über Monate absolut stabil waren.
Aber was heisst das schon?
Kann es nicht der natürliche Gang der Dinge sein?
Kann es nicht sein, dass unsere Website auf 2 drängt, weil wir täglich für frisches Futter sorgen und sauber arbeiten?
Ist es nicht verständlich, dass Google eine Website als relevanter einstuft, wenn sie umfangreiche Informationen zum Thema bietet?
Kann es nicht sein, dass Google deshalb eine PR4-Site an einer angestammten PR6 vorbeiziehen lassen will?

Das Hin und Her, hier zwischen 3. und 2. Platz ist auch nichts aussergewöhnliches. Beim Wechsel von der 4. auf die 3. Position habe ich die gleichen Beobachtungen gemacht. Es brauchte Zeit bis sich die neuen Konstellationen durchsetzten.

Also, ist das ganze Update vielleicht nur eine Seifenblase, die sich beim näheren Hinsehen in Luft auflöst?
Wir werden sehen.

SEO-Witze in Aktion

Gibt es eigentlich schon SEO-Witze habe ich heute morgen Tante G. gefragt, weil ich den humorigen Teil des Blogs ein wenig
ausbauen wollte.
Und was hat die Tante geantwortet? Sie hat 10 Ansätze gefunden.
Ob da aber auch ein echter SEO-Witz dabei ist? Das wollte ich nun genauer wissen.

- Der erste Eintrag führt zu Mister Wong und von dort in ein Funportal. Nichts mit Seo-Witzen also.
Aber schön, dass die Tante einmal vorbeigeguckt hat.

- Interessanter das 2. Suchergebnis. Es lädt zu einem Besuch bei suchmaschinentricks.de ein und dort haben sich im Forum ein paar, in der Szene nicht unbekannte Leute, ernsthaft einen Kopf über SEO-Witze gemacht.
Was allerdings "Ossivater" und "Ossisohn" mit SEO-Witzen zu tun haben, erschliesst sich mir nicht so ganz. Vielleicht ist es einfach zu früh am Morgen.

- Das 3. Suchergebnis weist aufs gleichen Forum - da muss wohl ein Nest sein - und zu so gekonnnten Dialogen wie:
Pancho: Vielleicht sind ja überhaupt alle Links schädlich?"
frankyle: "nein aber es gibt Seo´s , die sind ein Witz !"
Hm...

- Und auch beim 4. Versuch lande ich wieder, ja wo wohl... Allerdings ohne dadurch wesentliche Informationen zu SEO-Witzen zu finden.

- Tante G. meint es wirklich gut mit suchmaschinentricks.de.
Auch das 5. Suchergebnis führt uns dorthin.
Und endlich: zwei SEO-Witze.
Einer von little und einer von Manuela. Naja, so richtig lustig sind sie nicht. Ich meine, die Witze.

- Unterm 6. Suchergebnis lese ich was von "Buchbesprechung aus der Sicht eines SEO" und "Witze und Cocktails". Aber einen SEO-Witz kann ich nicht entdecken.

- Die Suchergebnisse 7,8,9 führen zu yigg.de und schon die Snippets lassen erkennen, dass ich da kaum einen SEO-Witz finden werde

- Warum Tante G. meint, mich mit dem 10. Suchergebnis auf beliebteste-website.de schicken zu müssen, keine Ahnung. Von SEO-Witzen auch dort weit und breit nichts zu sehen.

Traurige Ausbeute.
Nur in einer der Fundstellen gab es wirklich SEO-Witze. In der 5.
Da sieht man wieder mal, der erste Platz bei der Tante G. ist nicht immer die beste Wahl - für den Suchenden.

Und überhaupt: SEO ist eben kein Witz und damit auch nicht lustig.
Oder doch?
Über jeden wichtigen Beruf werden Witze gemacht.
Wir wollen endlich auch wichtig sein!
Also Freunde, wenn keiner Witze über uns macht, lasst es uns selber tun.

Wir rufen hiermit auf zur grossen SEO-Witze-Aktion!
Lasst Euch nicht zweimal bitten und postet uns Euere SEO-Witze.
Auf geht's!

Es rappelt im Karton

Seit gestern rappelt es im Karton, äh, ich meine in den Serps.
Zumindest in denen, die ich beobachte.

Und allem Anschein nach, scheine ich viel richtig gemacht zu haben.
Während in Abakus viele über Positionsverschlechterungen stöhnen, kann ich nur zufrieden lächeln und hoffen und wünschen, dass sich die neuen Serps schnell ganz durchsetzen.
Immer noch schwanken die Ergebnisse, aber die Tendenz für unsere Seiten geht nach oben.
Und das macht sich auch in den Besucherzahlen bemerkbar.
Ich meine, die Tante honoriert auch, dass wir unsere Seiten täglich mit neuen Infos füttern und uns bemühen, topaktuell zu sein.
Es bleibt spannend und so ein bisschen Nervenkitzel ist doch gar nicht übel...

Wiki-waka-wiki-wei

In der Gruppe "Journalismus und Autoren" in Xing wird gerade unter dem Titel "Wikipedia, Agitprob und Admin-Seilschaften" über die Wikipedia diskutiert.

Ich habe ein ganz anderes Problem mit dieser Online-Enzyklopädie:
Da gibt es doch tatsächlich ein paar, ich gebe zu, immer weniger werdende Seiten der Wikipedia, die dank meiner unfreiwilligen Hilfe vor meinen eigenen bei Tante G. in den Suchergebnissen plaziert sind.
Warum es immer weniger werden? Ganz einfach, weil meine an Kraft gewinnen :-)

Wie es überhaupt dazu kam?
Nun wir Weiber sind ja manchmal so richtig doof...
Ich zumindest und so bin ich, ohne es im Voraus zu ahnen, vor ein paar Jahren auf einen übereifrigen, man kann fast sagen süchtigen, Wikipedianer hereingefallen...

Für manche Leute ist es halt bequemer, sich tagein, tagaus hinter oder in der Wikipedia zu verstecken, statt sich um eigene Projekte zu kümmern. Wozu gibt es denn Vater Staat?!
Man muss nur die Hand aufhalten.
Was interessiert auch die Aussenwelt, wenn man seine Erfüllung in der Wikipedia findet, dort etwas gilt und zu sagen hat.

Und was macht ein echter Wikipedianer nicht alles, um seiner geliebten Wikipedia Gutes zu tun.
Er unternimmt selbst weiteste Reisen, wenn ein anderer sie bezahlt und füttert die Wikipedia dann mit Bildern und Halbwissen ...

Wiki-waka-wiki-wei und wieder zog heute eine meiner Seiten an der Wikipedia vorbei :-)

Der Webmaster freut sich

Ach, was sind wir kundigen Webmaster doch für bescheidene Leutchen ;-)
Wir freuen uns über jeden Platz, den es auf der ersten Seite bei Tante G. weiter nach oben geht.
Und so darf ich heute auch mal wieder froh sein, bei einem Keyword mit immerhin fast 100.000.000 Suchergebnissen, einen weiteren (laut Mcdar.net sogar zwei) Dinosaurier hinter mir gelassen zu haben.

Wie üblich wird es in den nächsten Tagen noch ein wenig hin und herschwanken bis sich die Rangfolge auf allen Datencentern durchgesetzt hat.
Aber die Richtung ist angezeigt :-)

Alte News

Gerade weil ich im Moment ein wenig beobachte auf welche Plätze Tante G. Newsmeldungen in den Serps streut, fällt mir auf, dass die News so new nicht sind.
Eine Meldung vom 22.08. ist in meinen Augen am 25.8. nicht mehr brandaktuell, auch wenn sie nach wie vor in den Google News als erste Meldung zu dem Keyword angezeigt wird.

Mag sein, dass ich das nur so sehe, weil auf unserer Website täglich aktuelle News angeboten werden.
Aber haben nicht auch News ein Verfallsdatum?!

Liegt Tante G. in den Wehen?

Wer bei Tante G. die Zahl der Suchergebnisse beobachtet, kommt manchmal aus dem Staunen nicht mehr raus.
Bei einem mir wichtigen Keyword schwankt die Anzahl zwischen 37 Millionen im März und April und 23 Millionen heute.
Gestern waren es noch über 27 und am Sonntag gar über 30.
Liegt Tante G. in den Wehen oder sind das nur Blähungen, eine Mischung aus beidem oder etwas völlig anderes?
Müssen wir uns Sorgen machen? ;-)

Noch einmal: News in den Suchergebnissen

Diese Google-News in den Suchergebnissen haben mir einfach keine Ruhe gelassen und so habe ich zwischendurch immer mal wieder Tante G. mit Anfragen gefüttert...
Und siehe da, ich habe ein 2. Beispiel gefunden.
Bei der Suche nach Kanada erscheint eine Google-News-Meldung an 10. Stelle.
Für weitere Vergleiche habe ich das betreffende Datencenter notiert: 72.14.207.191.
Auf 64.233.183.104 +3 findet sich die News-Meldung auf dem gleichen Platz.

Andere Beispiele:
- Schweden Platz 10 64.233.183.147 +3
- Politik Platz 10 64.233.183.147 +3
- Inflation Platz 1 64.233.183.99 +3
- Afghanistan Platz 1 64.233.183.147 +3
- Unternehmen Platz 10 64.233.183.104 +3
- Formel 1 Platz 1 64.233.183.104 +3

News in den Suchergebnissen

Es ist mir heute das erste Mal aufgefallen.

Und ich habe es nur bei der Suche nach einem Keyword entdecken können:
Eine Meldung aus den Google-News an 4. Stelle der Suchergebnisse.

Ist das nur ein Test von Tante G. oder muss man in Zukunft damit rechnen, dass sich die Anzeige der Suchergebnisse durch Einschübe von News verändert und Nummer 10 auf der betroffenen Seite auf die nächste wandert?

Es bleibt zu beobachten, wie auch die Frage, ob die Plazierung von News immer an 4. Stelle oder auch an anderen Plätzen erfolgt.

Wieviel Backlinks trennen Platz 2 von Platz 1

Wer ernsthaft die Frage stellt, wieviele Backlinks zwei Plazierungen in der Suchmaschine von einander trennen, kann nur ein blutiger Anfänger sein.
Wer meint, diese Frage exakt beantworten zu können, bekleckert sich auch nicht gerade mit Ruhm.
Er verkennt ganz einfach, dass es viele Faktoren für das Ranking gibt, die und deren Gewichtung nur die Betreiber der Suchmaschine allein kennt. Wenn überhaupt.
Wer über solche Themen diskutiert, wie gestern in der Gruppe Internet-Marketing , hat vermutlich gerade nichts Besseres zu tun.
Aber eines erreicht man mit der Eröffnung solcher Threads in Foren: Publicity.
Ob diese in dem Fall allerdings dem Geschäft dienlich war, wage ich zu bezweifeln.